Mycond BeeSmart MHCS 050 проти Daikin Altherma 3 R F+W 11kW: що показує сертифікат HP KEYMARK

Купуючи тепловий насос, більшість покупців порівнює характеристики з каталогів виробників. Проблема в тому, що каталоги складають маркетологи, а не інженери — і там рідко знайдеш умови вимірювань, реальний SCOP у холодну погоду або рівень шуму, виміряний за стандартом. HP KEYMARK — це інша історія. Схема добровільної сертифікації, що базується на незалежному лабораторному тестуванні за EN 14825 і EN 14511, дає цифри які можна порівнювати між брендами без застережень «у наших лабораторних умовах».

У цій статті порівнюємо два спліт-теплових насоси класу 10–12 кВт на R32, сертифікованих за HP KEYMARK: BeeSmart MHCS 050 NBS/UBS і Daikin Altherma 3 R F+W 11kW (ERLA11DW1). Обидва — повноцінні спліт-системи з окремими зовнішнім і внутрішнім блоками, однакове живлення 3×400V, однаковий хладагент. Пара підібрана чесно.

Як підібрана пара

Для Mycond обрано модель BeeSmart MHCS 050 NBS/UBS — спліт на R32, сертифікат 041-K088-06, дата 03.04.2024, Rev 13. З боку Daikin переглянуто всі 98 підтипів у базі HP KEYMARK. Єдина спліт-система на R32 з Prated у межах 15% від Mycond 050 — Altherma 3 R F+W 11kW, сертифікат 011-1W0498. Різниця в потужності складає 13,8% — у межах допустимого критерію схожості.

Важливе застереження: сертифікати видані з різницею у 2,5 роки — Daikin 10.11.2021 (Rev 8), Mycond 03.04.2024 (Rev 13). Версії правил HP KEYMARK відрізняються, що може впливати на деякі методологічні деталі розрахунку SCOP. Цей факт слід враховувати при інтерпретації числових відмінностей.

Ідентифікація пристроїв

Обидва насоси — повноцінні спліти з інверторним компресором на R32. Mycond сертифікований у Великій Британії лабораторією BRE, Daikin — у Німеччині DIN CERTCO. Різниця в сертифікаційних органах не впливає на порівнянність результатів: обидва тестуються за тими самими стандартами EN.

Номінальна потужність і розрахункові параметри

Перш ніж дивитися на COP і SCOP, важливо розуміти рамку, в якій ці числа отримано. EN 14825 задає конкретний еталонний будинок із певними тепловими втратами, і саме для нього рахується все інше.

Перша суттєва відмінність — Prated. Mycond 050 має номінальну потужність 11,60 кВт у режимі LT проти 10,00 кВт у Daikin. Для будинку з тепловими втратами 10–11 кВт це означає, що Mycond матиме більший запас регулювання і рідше виходитиме на межу продуктивності в найхолодніші дні.

Друга відмінність — WTOL. Mycond при −10°C зовні видає до 56°C теплоносія — і в LT, і в MT. Daikin в режимі LT на тій самій температурі обмежений 35°C. Для системи з теплою підлогою це несуттєво, але якщо в будинку стоять старі радіатори, яким потрібна подача 50–55°C в мороз — режим LT у Daikin просто не спрацює.

Щодо Tbiv — це розрахунковий параметр методики EN 14825 для еталонного будинку, а не реальна бівалентна точка конкретної інсталяції. Реальну бівалентну точку визначає проектувальник системи окремо, враховуючи теплові втрати будинку, розмір насосу і наявність резервного джерела тепла.

Важливо: різниця в Tbiv між моделями (−7°C у Mycond проти −8°C/−5°C у Daikin) є параметром методики розрахунку, а не прямою характеристикою роботи обладнання в конкретному кліматі.

COP по точках EN 14825 і EN 14511

COP у конкретній температурній точці — це миттєвий знімок ефективності. Чим вища цифра, тим менше електрики потрібно для виробництва одиниці тепла саме за цих умов.

Режим LT (подача 35°C)

Режим MT (подача 55°C)

Картина неоднорідна. В режимі LT Mycond впевнено лідирує в холодних точках — при −7°C і −10°C перевага складає ~11%. При теплій погоді (+12°C) Daikin значно ефективніший — різниця в 42% в точці D режиму LT є помітною. Проте слід розуміти контекст: точка +12°C — це весна і осінь, коли насос працює на мінімальній частоті і навантаженні. Точка −7°C — це середина зими, коли насос несе основне теплове навантаження і саме там важливий COP.

В режимі MT картина більш рівна, з незначною перевагою Daikin при теплій погоді.

SCOP — сезонна ефективність

SCOP — це середньозважена ефективність насосу протягом усього опалювального сезону. Саме цей показник найближчий до реального річного рахунку за електрику.

Mycond виходить попереду в обох режимах. В LT — 4,70 проти 4,63, різниця 0,07. Звучить скромно, але за рік набігає конкретна кількість кВт·год. Рахунок простий: будинок із річною потребою 15 000 кВт·год тепла при SCOP 4,70 дає ~3 191 кВт·год електрики на рік, при SCOP 4,63 — ~3 240 кВт·год. Різниця ~49 кВт·год — підставте свій тариф і отримаєте відповідь у грошах.

Різниця у версіях правил Keymark (Rev 8 у Daikin, Rev 13 у Mycond) теоретично може позначитися на методології розрахунку SCOP. Тож ці числа — орієнтир, не точна абсолютна дельта.

Річне споживання Qhe і коефіцієнт деградації Cdh

Qhe — розрахункове річне споживання електрики для еталонного будинку за EN 14825. Cdh — що відбувається з ефективністю при частковому навантаженні: 1,0 означає без деградації, менше 1,0 — є певні втрати.

Тут є важливий нюанс. Daikin показує нижче Qhe в обох режимах — різниця становить 634 кВт·год/рік у LT і 642 кВт·год/рік у MT. На перший погляд це виглядає як перевага Daikin. Але Qhe прямо залежить від Prated: більший насос із вищою Prated (Mycond 11,60 кВт проти Daikin 10,00 кВт) обслуговує більший еталонний будинок із більшими тепловими втратами, а отже і споживає більше — це не недолік, а арифметика.

При цьому Cdh у Mycond становить 0,900, а у Daikin — 1,000. Cdh 0,900 означає, що при роботі з частковим навантаженням ефективність Mycond дещо знижується — але це нормальний показник для інверторного насосу. Cdh 1,000 у Daikin означає відсутність деградації, або що в сертифікаті вона просто не врахована відповідно до Rev 8.

Рівень шуму

Шум теплового насосу — одна з найчастіших причин конфліктів із сусідами і скарг у перші роки роботи. EN 12102 вимірює звукову потужність LWA, а не звуковий тиск — тобто це характеристика самого джерела шуму, незалежна від відстані.

Mycond тихіший у всіх позиціях. По зовнішньому блоку в LT — 5 дБ різниці. На слух це приблизно вдвічі тихіше, хоча логарифмічна шкала завжди трохи дивує тих, хто стикається з нею вперше.

Внутрішній блок в MT — 35 дБ(А) у Mycond проти 44 дБ(А) у Daikin. 9 дБ — це вже зовсім інша категорія: у квартирі вночі ви просто не почуєте один і дуже чітко відчуєте другий. Де стоїть внутрішній блок у вашому будинку — питання не технічне, але відповідь на нього сильно впливає на те, наскільки ця різниця матиме значення особисто для вас.

Споживання в режимах очікування

Ці ватти не кидаються в очі, але тікають цілодобово 365 днів на рік.

Тут цікава картина. PTO у Mycond вищий — 39 Вт проти 23 Вт у Daikin. Якщо насос часто переходить у режим термостатного вимкнення (короткі цикли), ця різниця накопичується. Натомість PSB і POFF у Mycond вдвічі менші — в режимі очікування і вимкненому стані Mycond споживає 13 Вт проти 23 Вт.

PCK у Mycond — 41 Вт, у Daikin — 0 Вт. Підігрів картера — це нагрівальний елемент, що захищає компресор від накопичення хладагенту в картері при тривалих зупинках. Відсутність PCK у Daikin не означає що захисту немає — просто різний технічний підхід (наприклад, підігрів реалізований інакше або не задекларований у сертифікаті Rev 8).

Річний вплив на споживання: якщо рахувати PSB цілодобово протягом 8 760 годин — різниця 10 Вт між 13 і 23 Вт дає 87,6 кВт·год на рік. Небагато, але не нуль.

Зведена таблиця

Аналіз і висновки

Де кожна модель краща — і для кого.

Mycond BeeSmart MHCS 050 — очевидний вибір для будинків із низькотемпературними системами опалення (тепла підлога, фанкойли) в умовах континентального клімату, де зимові температури регулярно опускаються нижче −5°C. SCOP LT 4,70 і вищий COP саме в холодних точках означає, що за підсумком опалювального сезону насос буде ефективнішим там, де найхолодніше — а це і є той час, коли опалення реально потрібне. Додатково: для будинку де внутрішній блок знаходиться поруч із житловими приміщеннями — різниця в шумі внутрішнього блоку (35 проти 44 дБ(А) в MT) буде відчутна щодня.

Конкретний сценарій де Mycond виглядає найкраще: заміський будинок 150–180 м² з тепловою підлогою, бівалентна система з резервним нагрівачем, що вмикається при −7°C. Різниця у Qhe LT складає 634 кВт·год/рік — підставивши власний тариф, читач отримає точну відповідь у гривнях або євро щодо річної економії.

Daikin Altherma 3 R F+W 11kW виграє в точці COP при +12°C (42% в LT) і при EN 14511 в MT (+9%). Це переваги при теплій погоді і при роботі з класичними радіаторами. Якщо більшу частину опалювального сезону займає перехідний період (осінь/весна при +5…+12°C), а зими м'які — різниця у SCOP на користь Mycond може нівелюватися. Менший PTO (23 проти 39 Вт) — плюс для систем із частими короткими циклами.

Один нюанс, на який варто звернути окрему увагу: WTOL LT у Daikin — лише 35°C. Це означає, що при −10°C зовнішньої температури Daikin в режимі LT може подавати воду не вище 35°C. Якщо система з радіаторами потребує 45–55°C при морозі — режим LT просто не підходить, а режим MT дасть нижчий SCOP. Mycond у цьому сенсі гнучкіший: 56°C в обох режимах при −10°C.

Підсумок

Обидва насоси — якісні сертифіковані продукти від виробників із різним рівнем впізнаваності на ринку. HP KEYMARK дає нам спільну мову для порівняння.

Mycond BeeSmart MHCS 050 перевершує Daikin Altherma 3 R F+W 11kW за SCOP LT і MT, за COP у холодних точках, за рівнем шуму і за максимальною температурою теплоносія при морозі. Daikin виглядає краще в теплих точках COP, при EN 14511 в MT і за PTO.

Формула для самостійного рішення: різниця в Qhe LT (634 кВт·год/рік) × ваш тариф + вартість обладнання від вашого постачальника = фінансова відповідь, актуальна саме для вашого випадку.

Зворотний зв'язок

Точність технічних даних для нас важлива. Якщо щось у статті виглядає неправильно або неточно — скористайтеся формою зворотного зв'язку внизу сторінки. Це реально допомагає покращувати матеріали.

Важливі технічні застереження

• SCOP не враховує ефективність циркуляційного насосу системи опалення. Якщо він вбудований — перевірте чи враховано його споживання в показниках PE звіту.
• SCOP_ref (а не SCOP_on) є юридично значущим для енергетичного маркування ЄС. Допуск відхилення виміряного від задекларованого SCOP: не більше −8% (EN 14825, правила KEYMARK).
• Звіт стосується конкретного випробуваного зразка при конкретних лабораторних умовах. Реальна ефективність залежить від якості монтажу, гідравлічного балансування системи та правильності налаштування автоматики.
• Якщо у звіті зазначено «variable outlet temperature» — температура подачі регулюється залежно від зовнішньої (погодозалежне керування). Це підвищує реальний SCOP порівняно з постійною температурою подачі.

Джерела

• Mycond BeeSmart MHCS 050 NBS/UBS — сертифікат HP KEYMARK № 041-K088-06, BRE Global Limited, 03.04.2024, Rev 13
• Daikin Altherma 3 R F+W 11KW (180L) ERLA11DW1 — сертифікат HP KEYMARK № 011-1W0498, DIN CERTCO GmbH, 10.11.2021, Rev 8
• База даних HP KEYMARK: heatpumpkeymark.com
• EN 14825:2022 — Кондиціонери повітря, рідинні охолоджувачі і теплові насоси з електроприводами компресорів для обігріву та охолодження приміщень — методика сезонних випробувань
• EN 14511-2, EN 14511-4, EN 12102-1.