Mycond BeeSmart MHCS 035 vs LG Therma V R32 Split 9 кВт: порівняння за сертифікатами HP KEYMARK

Покупець теплового насосу зазвичай бачить у рекламних матеріалах красиві цифри COP і SCOP — але звідки вони? Хто і як їх перевіряв? Відповідь на це запитання і є суттю схеми HP KEYMARK. У цій статті ми порівнюємо два сплітних теплових насоси класу ~6 кВт: Mycond BeeSmart MHCS 035 NBS/UBS і LG Therma V R32 Split на основі офіційних сертифікатів, щоб допомогти власникам будинків з України зробити обґрунтований вибір.

Як підібрана пара теплових насосів

Обидві моделі — повітро-водяні теплові насоси сплітного типу (окремий зовнішній і внутрішній блок), однаковий хладагент R32, однакове живлення 1×230V, номінальна потужність Prated у межах 6–6.4 кВт — різниця менше 7%. Тип конструкції збігається повністю.

Є одна суттєва відмінність, про яку не можна мовчати: Mycond сертифікований у квітні 2024 року за версією правил Keymark Rev 13, LG — у березні 2019-го за Rev 7. За п'ять років методика зазнала кількох важливих змін. Це означає, що деякі числові показники не є прямо порівнянними «в лоб» — зокрема SCOP може розраховуватися за дещо іншими алгоритмами. Там, де різниця між моделями невелика, цей фактор буде окремо позначений. Там, де перевага очевидна — вона залишається перевагою незалежно від версії правил.

Роль сертифіката HP KEYMARK

Heat Pump KEYMARK — це європейська система добровільної сертифікації теплових насосів, яка підтверджує, що заявлені виробником показники реально виміряні в акредитованій незалежній лабораторії згідно зі стандартами EN 14511 (миттєва ефективність), EN 14825 (сезонна ефективність, SCOP) та EN 12102 (рівень шуму). Без такого сертифіката будь-яке число на коробці — просто маркетинг без підтвердження.

Для покупця це важливо з кількох причин. По-перше, у багатьох країнах ЄС наявність Keymark є обов'язковою умовою для отримання державних субсидій на встановлення теплового насусу. По-друге, SCOP із сертифіката — це єдина юридично значуща цифра для енергетичного маркування. По-третє, саме цей документ дозволяє чесно порівнювати моделі різних виробників: однакова методика, однакові умови вимірювання, незалежна лабораторія.

Ідентифікація пристроїв

Обидва насоси — сплітні інвертори на R32 з однофазним живленням. Конструктивно дуже схожі класи пристроїв, що робить порівняння коректним за типом.

⚠️ Різниця в датах сертифікації становить ~5 років, версії правил Keymark суттєво відрізняються (Rev 13 vs Rev 7). Там де різниця між моделями невелика — враховуйте цей контекст.

Номінальна потужність і розрахункові параметри

Починаємо з «паспортних» параметрів — тих, що визначають, для якого будинку і якого клімату підходить кожен насос.

Перше, що впадає в очі — TOL. Mycond зупиняється при −10°C, LG заявляє роботу до −15°C. Це реальна різниця для моновалентних систем, де тепловий насос покриває 100% навантаження без резервного нагрівача. Але є важливий контекст.

ℹ️ Про Tbiv і реальну бівалентну точку: Tbiv у сертифікаті HP KEYMARK — це розрахунковий параметр еталонного будинку для методики EN 14825, а не реальна бівалентна точка конкретної інсталяції. Реальну бівалентну точку визначає проектувальник системи окремо, виходячи з теплових втрат конкретного будинку, потужності насосу і вибраної стратегії опалення.

У більшості реальних бівалентних проектів (а таких переважна більшість) бівалентна точка проектується близько −7°C — тобто нижче цієї температури все одно вмикається резервний нагрівач, і те що відбувається при −10°C чи −15°C практично не впливає на реальний рахунок за електроенергію. Для таких систем різниця у TOL між Mycond і LG — скоріше маркетинговий аргумент, ніж реальна практична перевага.

WTOL на рівні 57°C у Mycond проти 65°C у LG — тут різниця вже відчутна для систем із класичними радіаторами, де потрібна висока температура теплоносія в сильні морози.

COP по точках EN 14511 і EN 14825

EN 14511 — «паспортний» COP при стандартних умовах

Це вимірювання при A7/W35 (LT) і A7/W55 (MT) — тобто при +7°C надворі. Фактично «лабораторний» показник при найкращих умовах.

У режимі LT (+7°C / 35°C) Mycond показує COP 5.26 проти 4.65 у LG — перевага відчутна. У режимі MT картина інша: LG 2.70 проти Mycond 2.54. Але зверніть увагу на heat output — при MT Mycond видає 8.04 кВт, тоді як LG лише 5.50 кВт. Це особливість конкретних умов вимірювання, а не показник кращої ефективності LG у MT-режимі в цілому.

EN 14825 — COP по точках для розрахунку SCOP

Тут вже повна картина по всіх температурних точках опалювального сезону.

Загальна картина по точках неоднозначна. Mycond явно виграє при морозній погоді (точки A і E) — особливо в LT-режимі при −7°C: 3.19 проти 2.75. Це реальна різниця. LG відповідає тим, що берет більше при теплій погоді: D12 у LT — COP 9.00 проти 8.37. У теплому кінці сезону перевага за LG, у холодному — за Mycond.

Для розуміння: точка B (+2°C) і C (+7°C) — найбільш «важкі» з точки зору частки годин опалювального сезону. Саме тут накопичується більша частина сезонного споживання. В цих точках різниця між моделями мінімальна або на боці LG (LT) чи Mycond (MT).

SCOP — сезонна ефективність

SCOP (Seasonal Coefficient of Performance) — це той показник, який найточніше відповідає на запитання «скільки я витрачу за опалювальний сезон». Він враховує роботу насосу в усіх температурних точках, зважених за частотою виникнення протягом сезону.

У режимі LT (тепла підлога, низькотемпературні радіатори) LG випереджає Mycond: 4.65 проти 4.61. Різниця — 0.04, тобто менше 1%. З урахуванням різних версій правил Keymark (Rev 13 у Mycond vs Rev 7 у LG) і п'ятирічного розриву між сертифікаціями, ця різниця перебуває в зоні методологічного шуму. Практично — рівень.

У режимі MT (класичні радіатори 55°C) Mycond виграє: 3.32 проти 3.23. Різниця ~2.7% — вже помітніша і стабільна.

Що це означає для річних витрат? Якщо ваш будинок споживає, наприклад, 15 000 кВт·год теплової енергії на рік:

• У LT-режимі: Mycond витратить ~3,250 кВт·год електроенергії, LG — ~3,226 кВт·год. Різниця ~24 кВт·год на рік — менше ніж вартість одного дня опалення.
• У MT-режимі: Mycond — ~4,518 кВт·год, LG — ~4,644 кВт·год. Різниця ~126 кВт·год на рік на користь Mycond — уже помітна цифра, яку читач може перемножити на свій тариф.

Річне споживання Qhe і коефіцієнт деградації Cdh

Qhe — це розраховане річне споживання електроенергії еталонного будинку. Cdh — коефіцієнт деградації ефективності при частковому навантаженні (у обох моделей 0.900 в усіх точках — інверторні компресори поводяться практично однаково).

У LT-режимі Qhe у LG менший: 2,666 проти 2,864 кВт·год — різниця 198 кВт·год на рік на користь LG. Це корелює з вищим SCOP LT у LG.

У MT-режимі картина протилежна: Mycond 3,720 проти LG 3,837 кВт·год — різниця 117 кВт·год на рік на користь Mycond. Підставте свій тариф — і отримаєте конкретну суму економії.

Cdh 0.900 в обох — стандартне значення для інверторних компресорів за EN 14825. Ні перевага, ні недолік жодної зі сторін.

Рівень шуму

Шум теплового насосу — один із тих параметрів, про які продавці говорять охоче, але рідко уточнюють методику вимірювання. У сертифікаті Keymark шум вимірюється як звукова потужність LWA за EN 12102 — це не звуковий тиск «на відстані метра», а фізична характеристика джерела звуку, яку можна порівнювати між моделями незалежно від умов встановлення.

Тут Mycond демонструє дуже значну перевагу по зовнішньому блоку: 7 дБ(А) тихіше за LG. Це не дрібниця — 7 дБ суб'єктивно сприймається як вдвічі тихіше. Грубо кажучи: якщо LG звучить як робочий офіс, то Mycond — як тиха бібліотека. Для ділянок із щільною забудовою, або де зовнішній блок стоїть близько до вікна сусіда — це може бути вирішальним аргументом.

Внутрішні блоки практично однакові: 45–46 дБ(А) у Mycond і 44 дБ(А) у LG — різниця 1–2 дБ, яку людське вухо не вловить.

Переможець по шуму зовнішнього блоку: Mycond — беззаперечно.

Споживання в режимах очікування

Тепловий насос працює не лише в режимі активного нагрівання. Велику частину часу він перебуває в різних режимах очікування — і всі вони споживають електроенергію цілодобово, 365 днів на рік.

Mycond вдвічі економніший у режимах PSB і POFF: 10 W проти 20 W. Це звучить незначно, але порахуємо: 10 Вт різниці × 8,760 годин на рік = 87.6 кВт·год на рік додаткового споживання у LG лише в режимі standby. При цьому PSB і POFF активні значну частину часу протягом нефалювального сезону.

PTO (термостат відключив, але насос ще увімкнений) — практично однаково: 19 W vs 20 W.

PCK (підігрів картера компресора взимку) — Mycond 27 W проти LG 30 W. Різниця 3 Вт, але якщо PCK активний кілька місяців на рік: приблизно 3W × 2,160 год (90 зимових діб) = ~6.5 кВт·год. Небагато, але на користь Mycond.

По споживанню в режимах очікування виграє Mycond.

Зведена таблиця

Аналіз і висновки

Два насоси одного класу, однакова конструкція, однаковий хладагент — а картина виходить зовсім не однозначна. Це, власне, і є найцікавіший результат.

Де LG сильніший

LG Therma V має три очевидні переваги. Перша — TOL −15°C: насос продовжує працювати при серйозних морозах. Для моновалентних систем без резервного нагрівача — це реальна і важлива перевага. Друга — WTOL 65°C: можна підключати до існуючих систем з традиційними радіаторами і не перейматися нестачею температури теплоносія навіть у найхолодніші дні. Третя — Qhe LT на 198 кВт·год менше на рік: якщо у вас тепла підлога або низькотемпературні радіатори, LG спожива трохи менше за сезон.

LG також показує вищий COP при теплій погоді (точки C і D), що важливо, оскільки саме в ці теплі весняні й осінні дні насос накопичує значну частину сезонного пробігу.

Де Mycond сильніший

Mycond BeeSmart 035 відповідає впевнено в кількох важливих позиціях. Шум зовнішнього блоку — це, мабуть, найбільш практична перевага в реальному житті: 53 дБ(А) проти 60 дБ(А). Сім децибел — це вдвічі менший суб'єктивний рівень шуму. Для приватного будинку в щільній забудові, де сусіди не завжди в захваті від гудіння чужого обладнання — різниця принципова.

SCOP MT 3.32 проти 3.23 — для будинків із класичними радіаторами Mycond ефективніший за сезон. Різниця 117 кВт·год на рік на користь Mycond — це реальна економія, яку читач може перевести у свою валюту.

COP при −7°C (точка A, LT) — 3.19 проти 2.75 у LG. Для бівалентних систем, де бівалентна точка поставлена саме −7°C, ця різниця означає, що в найхолодніші «нормальні» зимові дні (до включення резервного нагрівача) Mycond виробляє більше тепла на одиницю електроенергії.

Режими очікування — PSB і POFF вдвічі менші: 10 Вт проти 20 Вт. За рік накопичується ~88 кВт·год різниці тільки в standby.

Для кого який насос

Mycond BeeSmart MHCS 035 — обґрунтований вибір для:

• Будинків із теплою підлогою або низькотемпературними радіаторами (LT-режим), де важлива тиша: різниця в 7 дБ(А) по зовнішньому блоку буде відчутною щодня
• Будинків із класичними радіаторами (MT-режим): SCOP MT 3.32 дає реальну перевагу в 117 кВт·год/рік порівняно з LG
• Бівалентних систем з резервним нагрівачем при −7°C: COP при цій точці у Mycond виразно вищий (3.19 vs 2.75 LT), що означає менше споживання саме в ті дні, коли насос ще сам справляється без резерву
• Регіонів із помірним кліматом, де температура рідко опускається нижче −10°C: TOL −10°C цілком достатній, і переплачувати за −15°C немає сенсу

LG Therma V R32 Split 9 кВт — сильніший вибір для:

• Моновалентних систем без резервного нагрівача, де потрібна робота при −15°C і подача 65°C
• Будинків з існуючою системою класичних радіаторів де потрібна висока WTOL при екстремальних морозах
• LT-систем, де пріоритет — мінімальне річне споживання: Qhe на 198 кВт·год менше

Підсумок

Якщо коротко: LG Therma V — насос із ширшим температурним діапазоном і трохи меншим споживанням у LT-режимі. Mycond BeeSmart 035 — тихіший, економніший у MT-режимі й у режимах очікування, і показує кращий COP при морозній погоді в межах своєї робочої зони.

Для переважної більшості будинків у помірному кліматі з бівалентною системою опалення — обидва насоси є гідними варіантами. Вибір між ними залежить від конкретної системи (LT чи MT), місця встановлення зовнішнього блоку (шум) і кліматичного регіону. Жодної «очевидно поганої» моделі в цьому порівнянні немає.

Заклик до читача

Ми прагнемо до максимальної точності технічних даних. Якщо ви помітили неточність або помилку в цій статті — будь ласка, повідомте нас через форму зворотного зв'язку внизу сторінки. Ваш відгук допомагає нам робити матеріали кращими.

Важливі технічні застереження

• SCOP не враховує ефективність циркуляційного насосу системи опалення. Якщо він вбудований — перевірте, чи враховано його споживання в показниках PE звіту.
• SCOP_ref (а не SCOP_on) є юридично значущим для енергетичного маркування ЄС. Допуск відхилення виміряного від задекларованого SCOP: не більше −8% (EN 14825, правила KEYMARK).
• Звіт стосується конкретного випробуваного зразка при конкретних лабораторних умовах. Реальна ефективність залежить від якості монтажу, гідравлічного балансування системи та правильності налаштування автоматики.
• Різниця у версіях правил Keymark (Rev 13 для Mycond vs Rev 7 для LG) означає, що деякі показники розраховувались за різними алгоритмами. Там де різниця між моделями мала — враховуйте цей контекст.

Джерела

1. Mycond BeeSmart MHCS 035 NBS/UBS — реєстраційний номер 041-K088-04, орган сертифікації BRE Global Limited, дата 03.04.2024, версія правил Rev 13. База HP KEYMARK.
2. LG Electronics THERMA V R32 Split 5 7 9 kW (HU091MR U44 + HN0916M NK4) — реєстраційний номер 011-1W0315, орган сертифікації DIN CERTCO, дата 05.03.2019, версія правил Rev 7. База HP KEYMARK.
3. Стандарти: EN 14825:2022, EN 14511:2022, EN 12102-1:2017.